Odkazy
Bezpečnost a prevence|
Dotaz
§ 2 odst. 2 písm. e)- přenechání zbraně a střeliva je totožné s půjčováním – nebo prodejem ( : 10.10.2005) |
||
|
Dotaz
§ 4 písm. a) bod 6 – výklad pojmu střelná nástrahová zařízení. U osvětlovacích a akustických se nejedná o střelivo, ale o pyrotechnický prostředek. ( : 10.10.2005) |
||
|
Dotaz
§ 5 písm. f) – kdo rozhoduje o délce zbraně a hlavně a případně zařazení do kategorie, některá okresní ředitelství policie ČR sami měří délku hlavně, rozhodují a udělují pokuty. ( : 10.10.2005) |
||
|
Dotaz
§ 9 odst. 3 – vztahuje se též toto ustanovení i na vojenskou munici – zakázané střelivo, neznáme znění mezinárodních smluv. ( : 10.10.2005) |
||
|
Dotaz
§ 12 odst. 5 – požadavek policie o uvádění konkrétních údajů o zbrani kategorie B, při podání žádosti, žadatel nezná konkrétní údaje, jako je výrobní číslo, případně typ zbraně. I v případě, kdy těmito údaji disponuje, může při vlastní koupi dojít ke změnám a to například v případě vadného zboží. V tom případě musí žadatel znovu absolvovat cesty na PČR. Také dlouhá doba podržení konkrétní zbraně prodávajícím pro zákazníka než se vyřídí povolení je pro obchodníka ohrožující jeho ekonomiku. Policie většinou požaduje všechny údaje o zbrani. Dále není jednotnost ve vydávání povolení. Povolení mají rozdílnou formu a i stanovení jeho platnosti jsou rozdílná. ( : 10.10.2005) |
||
|
Dotaz
§ 20 odst. 2 –podrobit se lékařské prohlídce u držitelů zbrojního průkazu skupiny D a F po uplynutí 30 měsíců od vydání zbrojního průkazu a jak se zjistí datum vydání, (PČR uplatňuje termín od účinnosti zákona a nikoliv od jeho vydání, držitel ZP, nezná datum vydání ZP, protože není na ZP uveden. ( : 10.10.2005) |
||
|
Dotaz
§ 29 odst. 1 písm. d)) – podle jakého předpisu se skladuje střelivo v množství větším než stanoví § 39 odst. 1 písm. g) – prováděcí předpis (Nařízení vlády 338/2002) – je jasné, pokud to není možné rozměrem, ale není jasné počtem kusů, které není v některých případech umístit do skladů, které má k dispozici firma, skladování je dočasné a budování nových skladů je nereálné a neekonomické. ( : 10.10.2005) |
||
|
Dotaz
§ 29 odst. 3 písm. b) – za manipulaci se považuje nabíjení, vybíjení střeliva. Jedná se zejména o pohled na přepravu zbraně po akci. V tomto případě držitel zbraně a ZP zbraň nenabíjí, ani nevybíjí, má ji ve stavu, který mu ukládá zákon. Může být pod vlivem alkoholu, nebo jiných látek. Jedná se konkrétně o myslivost – hony. ( : 10.10.2005) |
||
|
Dotaz
§ 33 odst. 1 písm. a) – udělení ZL skupiny A, B nebo E – odborná způsobilost na výbušniny při výrobě střeliva, některá pracoviště PČR, požadují při vydání ZL uvedených skupin odbornou způsobilost pro výbušniny, přesto že se nejedná o vývoj, výrobu, znehodnocování a ničení střeliva ( : 10.10.2005) |
||
|
Dotaz
§ 39 odst. 1 písm. c) – při výrobě je povinnost mít zbrojní průkaz. Jedná se o pracovníky ve výrobě, zbraní a střeliva, kteří pracují na uzavřené dílně a to buď na montáži zbraní, nebo střeliva. Ke zbrani nemají k dispozici střelivo, nebo naopak při výrobě nemají k dispozici zbraň. ( : 10.10.2005) |
||
|
Dotaz
§ 39 odst. 1 písm. k) – elektronický podpis, viz prováděcí vyhláška č. 384/2002 Sb., § 15, odst. 5. Norma umožňuje vedení evidence v elektronické podobě. Je nutné stanovit podmínky a způsob. ( : 10.10.2005) |
||
|
Dotaz
§ 41 odst. 4 – kontrola technického stavu – jaké mají příslušné útvary policie technické pomůcky ke zjišťování technického stavu zbraní, jejich kalibrace atd. ( : 10.10.2005) |
||
|
Dotaz
§ 44 – zajistit u PČR v rámci trvalého vývozu zbraní kat. A, B, C, aby byly označeny platnou značkou. Jsou vydávány Zbrojní průvodní listy na zbraně, které nejsou označeny ověřovací značkou. ( : 10.10.2005) |
||
|
Dotaz
§ 58 odst. 7 – lze vzhledem k množství zbraní kat. A – NV č. 338/2002 Sb., využít tohoto ustanovení ( : 10.10.2005) |
||
|
Dotaz
§ 75 – výklad pojmu činnost držitele ZL. Jedná se o provádění kontrol u držitelů ZL příslušnými složkami Policie ČR. ( : 10.10.2005) |
||
bleskové zpravodajství RSS 
vyhledávání 
home 
zpět 
top 
podatelna 
